不知道大家還記不記得 傳說中的「Super Shuffle」，當年還鬧得滿城風雲。
現在，這個惡名昭彰的 「3A」偽 iPod Shuffle 又鬧新聞了。。。
雅虎新聞：iPod蘋果電腦敗訴 茂嘉提一億美金求償
當看到這則新聞得當下，阿西摩還真是 TMD 一個「看」字！咱們的法律會不會給他太盲目了些。。。
好加在，國內的知名蘋果大站「老地方冰果室」秉持著實事求是的精神，跑去士林地方法院找出了「裁判書全文」
到底怎麼解讀呢？阿西摩要來去找祥哥解釋一下。。。
只是，官網上大肆宣揚自己勝訴。
我實在很好奇「勝訴」的條件是什麼！？
不過，這樣的新聞，實在是。。。唉~ Orz。
2 thoughts on “商業的「禮義廉恥」！？”
阿西摩先生：：
已經看完判決全文。
一個訴訟要從判決書的主文看原告勝訴與否？可以先從”訴訟費用”的負擔來作判斷！
以本件來說被告負擔訴訟費用1/4，原告3/4。所以可以先推斷兩方都是一部勝訴跟一部敗訴。也就是說原告只贏了1/4而被告贏了3/4。
而從判決書內容看：
原告勝訴部分是關於被告原先推出之”super shuffle”產品確係仿自原告的”iPod Suffle”及使用缺口蘋果商標。
所以單就”super shuffle”產品部分原告是全部勝訴！
不過這個訴訟還包括被告公司的其他三項產品：Super Tangent、Tpo Tangent、EZ Tangent，法院認為其外形尚非完全仿造原告產品且是使用被告自有商標，因此不會造成消費者混淆！所以判決被告方面勝訴！
如果從這角度看，被告說蘋果敗訴，是沒有錯。
而原告當初是以假處分禁止被告生產銷售輸出輸入super shuffle、Super Tangent、Tpo Tangent、EZ Tangent等四項產品！因此若被告認為就Super Tangent、Tpo Tangent、EZ Tangent三項產品因原告之假處分而受損害，是可以請求原告賠償！至於是不是有到1億元？得由被告負舉證責任！！
以上，請參考。
原來是這樣啊，不知道祥哥是否可以再更進一步的解釋一下裁判文呢？
我不懂為什麼其他的部份沒有勝訴。
而且，這樣不就間接的在認同 3A 商品的存在嗎？比方說，打上 NIKE logo 卻把英文字改成「MIKE」這樣的模式也可以嗎？又或者，LV 變成 LY 這樣，難道法律上沒有辦法約束嗎?
我很好奇的是，商業道德難道沒有辦法去規範，或者是裁判嗎？
真的是一則令人心寒的新聞耶～
Comments are closed.